– Señala que la iniciativa se presenta como un avance democrático, pero en realidad es un atropello deliberado a la autonomía municipal y un artero golpe al pluralismo político de Q. Roo.
– Indica que la austeridad no puede convertirse en la coartada perfecta para el autoritarismo. “‘El combate a la corrupción no requiere del sacrificio de la pluralidad democrática”, afirma.

CHETUMAL, 26 de mayo.- Al anunciar su voto en contra de una iniciativa “que se presenta como un avance democrático, pero que en realidad es un atropello deliberado a la autonomía municipal y un golpe artero al pluralismo político de nuestro estado”, el diputado de Movimiento Ciudadano (MC) en la XVIII Legislatura del Congreso de Quintana Roo, Dr. José Luis Pech Várguez, demostró el por qué la pretendida reforma político-electoral del estado, “es injusta y profundamente antidemocrática”.

Ante la tribuna del Congreso local, el también Coordinador de la Comisión Operativa Estatal del MC en Quintana Roo, señaló que la reforma es injusta, “porque se extiende de forma voraz hacia los recursos de los municipios”, a los que despoja, al contravenir lo señalado por la reforma federal en la materia del pasado 23 de abril, que de manera explícita señala que todos los ahorros derivados de los ahorros por la reducción de los Congresos locales y las reestructuras de los Cabildos “quedarán en el patrimonio de la hacienda pública de cada municipio”.

Puntualizó que “la Federación entendió que el dinero ahorrado en lo local debe quedarse en la comunidad que lo generó”, pero en cambio el oficialismo quintanarroense, lo expone de manera ambigua y perversa, con el fin de que “el gobierno estatal decida su destino general en obras de infraestructura”.

El Dr. Pech señaló que “la austeridad no puede convertirse en la coartada perfecta para el autoritarismo. El combate a la corrupción no requiere el sacrificio de la pluralidad democrática ni el secuestro de los recursos municipales”.

Con energía sentenció: “desde esta tribuna exijo respeto absoluto a la autonomía presupuestaria de nuestros ayuntamientos. ¡Los ahorros del municipio deben ser ejercidos por el municipio y para el municipio!”

Agregó el diputado de Movimiento Ciudadano que “Quintana Roo es un estado joven, forjado por el esfuerzo de hombres y de mujeres que buscaron siempre la libertad, la división de poderes y el respeto a su tierra. No merecemos una reforma constitucional local hecha con prisa, con vicios legales severos y diseñada con el único propósito de blindar los intereses electorales de un grupo político de cara al 2027”.

Enfatizó que “su miedo a perder el poder, les lleva a destrozar, poco a poco, las vías democráticas que les ha permitido llegar al poder”.

En el terreno estrictamente político-democrático, el Dr. Pech se pronunció en contra de la propuesta que pone fin a la cláusula de “repechaje” o “mejores perdedores” en las elecciones municipales, que le da la posibilidad a los candidatos perdedores a presidencias municipales a quedar incluidos en los cabildos como el primer regidor de representación proporcional.

De esta forma, indicó, “no quieren la formación de una nueva clase política en la oposición. Prefieren un cabildo despolitizado, integrado por perfiles desconocidos que provienen de listas cerradas y controladas por las burocracias de los partidos, reduciendo al Ayuntamiento a una simple oficialía de partes del presidente municipal en turno. Esto debilita la calidad de la representación y traiciona la voluntad de miles de quintanarroenses que votaron por una opción opositora competitiva”.

De la misma forma, el diputado naranja José Luis Pech, puntualizó que “adicionalmente y como si limitar la representación en los ayuntamientos no fuera suficiente, la iniciativa de reforma decide ponerle un bozal a la ciudadanía en materia de democracia directa”.

Señaló que la modificación al artículo 41 de la Constitución del Estado, para regular las consultas populares, “introduce una restricción que considero inaceptable en un estado que se jacta de ser democrático: establecen que no podrán ser objeto de consulta popular ‘las obras de infraestructura en ejecución y, la seguridad estatal'”.

Por ellos se pregunta el Dr. Pech: “¿A qué le tienen tanto miedo? Prohibir que el pueblo de Quintana Roo sea consultado sobre el sistema financiero, los ingresos, gastos y el Presupuesto de Egresos del Estado, los proyectos de infraestructura o sobre las fallidas estrategias de seguridad pública, es el reflejo más fiel de un régimen que le teme a la opinión de sus gobernados”.

Y añadió: “si una obra de infraestructura daña el medio ambiente, destruye el patrimonio natural o afecta la vida de una comunidad originaria, ¿por qué privar legalmente a la ciudadanía del derecho a expresarse en las urnas? Esto no es empoderamiento ciudadano; es un amordazamiento institucional para que el gobierno pueda gastar de la forma que quiera y sin, la posibilidad, de ser llevado a una consulta ciudadana”.

Finalmente invitó a sus compañeros de legislatura que “por deber constitucional, por la dignidad de este Poder Legislativo, por la defensa irrestricta de la autonomía municipal y por el derecho inalienable de los ciudadanos a participar y ser representados con autenticidad, las y los invito a reflexionar con madurez de Estado. No seamos cómplices de esta simulación legal. Corrijamos el rumbo, modifiquemos los transitorios tramposos, respetemos la hacienda municipal y devolvamos la dignidad al debate democrático de nuestro estado”.